Imposture lunaire ?

[Tunisiano]

pour moi celui qui crois que les usa ne sont aller sur la lune, crois aussi au extraterrestre

 

ReDhAx les Etats Unis ont déjà été sur la lune ça c'est clair et même les russes , mais là on ça pose problème c'est la chronologie c'est tout , du temps de la guerre froide on sait pas qui est allé le premier (USA Za3ma) voilà mais depuis ce temps là ya hasra beaucoup de choses se sont passés !

 

c'est comme si je te disais qui d'entre nous a une voiture hybride le premier , et dans 20 ans on parlerais de ce moment et je te dirais que j'ai une voiture hybride ça na pas de sens et surout c'est pas utile car dans 20 ans tout le monde serait équipé d'une voiture hybride !!

Modifié le 2 octobre 2010 par Tunisiano

[ReDhAx]

moi walah qui est aller ou pas je m'en fou, ce qui m'intéresse c'est que l'algerie n'a même pas dépassé la troposphère

[bassim]

Vous etes dans l'obligation d'admettre qu'au minimum, l'affaire du voyage des ricains à lune a une(des) anomalie(s)... et tout ce que les membres ont pu dire dans cette discussion (autre que toi) n'est pas du vulgaire ragot.

 

Remember:

 

Pour moi, il n y a aucune anomalie du moment que des preuves "irréfutables" ont été apportées.

 

La zone d'ombre dont vous parlez n'en est une que pour moi ou pour des non physiciens. A partir du moment où la question n'a pas été étudiée par des spécialistes, ce n'est que de la parlotte.

 

Cependant, il se pourrait que quelques scientifiques mettent aussi en doute certaines preuves. Mais du moment que la question a été étudiée parallèlement par une majorité d'autres scientifiques, et que des réponses valides y ont été apportées, il n y a plus de débat. Parfois, il est trés difficile de distinguer la science et la pseudo-science.

 

Les rumeurs sur le programme Apollo sont une théorie du complot selon laquelle les vaisseaux du programme Apollo ne se seraient jamais posés sur la Lune et qu'il s'agirait en fait d'une mise en scène réalisée sur Terre. Ces théories sont apparues dès 1969 et continuent d'exister. Elles sont invalidées par un grand nombre de comptes-rendus fiables d'observations venant de multiples sources de plusieurs pays

 

En juillet 2009, la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a photographié1 pour la première fois les sites d'alunissage, faisant apparaître les objets (étages d'alunissages des LEM, traces d'activité, équipements ALSEP ...) laissés par les différentes missions Apollo sur le sol lunaire. Néanmoins, les partisans des théories du complot avancent que les objets que la NASA montre comme étant les vestiges des expéditions, ne sont que des reliefs comme les autres, la qualité médiocre des images laissant une porte ouverte à l'interprétation. En septembre 2009, en orbite plus basse dite « de cartographie » (50 km), la sonde a produit de nouvelles images plus détaillées

 

Qu'est ce que vous voulez plus que ça ?

[bassim]

les Etats Unis ont déjà été sur la lune ça c'est clair et même les russes

 

Personne d'autres à part les américains n'ont mis les pieds sur la lune, jusqu'à présent.

Il faut voir comment a été préparé le programme de voyage à la lune pour se rendre compte de la difficulté de la tache. L'impact sur l'esprit des gens a été énorme et continue de l'être, et c'est pour cette raison que beaucoup ne veulent pas l'admettre. Pourtant, les russes étaient largement en avance au début pour ce qui est des programmes spatiaux. Ils ont surement beaucoup fait avancer les connaissances scientifiques (à cette époque, peut être plus que ce qu'ont fait les américains), mais les gens ne retiennent à l'esprit que ce qui représentait pour l'Homme, depuis des siècles, comme un objectif utopique empreint de rêves et d’espérances.

[1conito]

Pour moi, il n y a aucune anomalie du moment que des preuves "irréfutables" ont été apportées.

 

La zone d'ombre dont vous parlez n'en est une que pour moi ou pour des non physiciens. A partir du moment où la question n'a pas été étudiée par des spécialistes, ce n'est que de la parlotte.

 

Cependant, il se pourrait que quelques scientifiques mettent aussi en doute certaines preuves. Mais du moment que la question a été étudiée parallèlement par une majorité d'autres scientifiques, et que des réponses valides y ont été apportées, il n y a plus de débat. Parfois, il est trés difficile de distinguer la science et la pseudo-science.

 

 

 

 

 

Qu'est ce que vous voulez plus que ça ?

 

si t'a des images a nous montrer ne te genes surtout pas , pour en finir justement avec la parlotte comme tu dis

[bassim]

si t'a des images a nous montrer ne te genes surtout pas , pour en finir justement avec la parlotte comme tu dis

 

Des images de quoi ?

[Tunisiano]

Des images de quoi ?

 

Wesh tes déjà amnésique ? j'espère que c'est une amnésie partielle !

[bassim]

Wesh tes déjà amnésique ? j'espère que c'est une amnésie partielle !

 

Restons calmes et évitons les attaques personnelles inutiles.

si vous parlez des images de la sonde de reconnaissance, les sources sont référencées sur Wikipedia.

Modifié le 4 octobre 2010 par bassim

[1conito]

oui ca sert a rien de faire de la provocation on est la pour discuter entre adultes, ne prenez pas les choses d'une maniere personelle

 

@bassim, je parle de ça:

 

En juillet 2009, la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) a photographié1 pour la première fois les sites d'alunissage, faisant apparaître les objets (étages d'alunissages des LEM, traces d'activité, équipements ALSEP ...) laissés par les différentes missions Apollo sur le sol lunaire. Néanmoins, les partisans des théories du complot avancent que les objets que la NASA montre comme étant les vestiges des expéditions, ne sont que des reliefs comme les autres, la qualité médiocre des images laissant une porte ouverte à l'interprétation. En septembre 2009, en orbite plus basse dite « de cartographie » (50 km), la sonde a produit de nouvelles images plus détaillées

[abitaf]

pour mois les roches lunaire apporté par la mission sont une preuves irréfutable, toute la communauté scientifique du monde entiers en a un échantillon c facile de prouvé que c roche vienne de la lune grâce a la spectroscopie.

[Tunisiano]

@bassim : ça n'a rien de personnel et en aucun cas mon but est de te provoquer , je dis juste que tu dis des choses et après tu te souviens plus de rien , maintenant si tu fais semblant de ne pas te souvenir alors j'appelerais pas ça de l'amnésie mais plutôt une mémoire Sélective et c'est pas une mauvaise chose d'ailleurs , on préfère pas se souvenir de certains choses plutôt que d'affronter la réalité en face

[gothi]

J'ai lut les arguments des deux camps, j'ai approuvé des choses comme j'ai desaprouvé d'autre et au finale je reste subjective !! Je n'était ni avec Neil Armstrongni ni l'un de l'équipage d'apollo 11 pour dire qu'ils ont belle et bien atterri sur la lune ou non, sa ma aussi fait mal que certain doutent de wiki , des gens offre leur précieux temps pour écrient des articles et sauvegarder l'info et d'autre se plaignent !! Sinon qui de nous ne connais pas national geographic avec un siècle d'expérience dans tous les domaine, alors voila ce qu'il ont dis en 1969 et voila se qu'il disent après 40 ans !!

 

Man Walks on Another World 1969

Apollo 11 at 40: Facts, Myths, Photos, and More 2009

 

Sa ma choqué que vous ditent que l'homme a mis les pieds une seule fois en 1969 apollo 11 sur la lune, et c pas vrai !! selon les infos officielles publié par la NASA l'homme a marché sur la lune a plusieurs reprise et en différente mission !! apollo 11, apollo 13 (1970) apollo 14 (1971) , apollo 15 (1971) .... il ya même des vidéos.

 

J'ai aussi concocté un petit documentaire pour vous, intitulée " L'imposture de la lune ".

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4

 

A vous de juger !!.a+++.

Modifié le 4 octobre 2010 par gothi

[Tunisiano]

tellement on a parlé de la lune , les internautes quand ils taperont "lune" sur google ils tomberont sur Forumdz

 

Bonne Soirée !

[milax]

tellement on a parlé de la lune , les internautes quand ils taperont "lune" sur google ils tomberont sur Forumdz

 

Bonne Soirée !

 

J'ai tapé "lune dz", on y est presque 5ème

ici

[Jazz3210]

Bonsoir, je vous invite à lire un ancien topic où tout le monde à débattu sur le sujet avec des arguments et des contres arguments, à vous de juger de quel côté pencher !

 

http://www.forumdz.com/showthread.php?7656-Imposture-lunaire

[bassim]

@bassim : ça n'a rien de personnel et en aucun cas mon but est de te provoquer , je dis juste que tu dis des choses et après tu te souviens plus de rien , maintenant si tu fais semblant de ne pas te souvenir alors j'appelerais pas ça de l'amnésie mais plutôt une mémoire Sélective et c'est pas une mauvaise chose d'ailleurs , on préfère pas se souvenir de certains choses plutôt que d'affronter la réalité en face

Quelle réalité ? C'est navrant que j'en arrive à expliquer ça :

inconito m'a cité dans son message 43. Dans cette citation, il m'était impossible de savoir de quelles images il parle. J'ai demandé alors des précisions.

Une des règles de Wikipedia est que les informations jugées "cruciales" doivent absolument être sourcées, sinon vous verrez apparaître en haut, la phrase "cet article ne cite pas suffisamment ses sources".

Donc ces images sont référencées et sont disponibles sur le site de la dite sonde de reconnaissance (y a une vidéo aussi).

 

je dis juste que tu dis des choses et après tu te souviens plus de rien

C'est normal, j'ai été flashé par la CIA entre temps.

[bassim]

Bonsoir, je vous invite à lire un ancien topic où tout le monde à débattu sur le sujet avec des arguments et des contres arguments, à vous de juger de quel côté pencher !

 

http://www.forumdz.com/showthread.php?7656-Imposture-lunaire

 

J'ai gaspillé mon temps alors que tout a été dit dans ce topic

 

Edit: en plus, j'avais deja participé à ce débat (dont je m'en souviens pas)!

Modifié le 4 octobre 2010 par bassim

[ReDhAx]

J'ai gaspillé mon temps alors que tout a été dit dans ce topic

 

mdrrrrrrr

[Jazz3210]

J'ai gaspillé mon temps alors que tout a été dit dans ce topic

 

Edit: en plus, j'avais deja participé à ce débat (dont je m'en souviens pas)!

 

C'est pour ça que je ne me suis pas trop pris la tête sur ce topic et slametrassek au passage (si vous me permettez l'expression)

[abitaf]

Les scientifiques nous ont menti : la Terre est plate

[khaledz]

J'ai aussi concocté un petit documentaire pour vous, intitulée " L'imposture de la lune ".

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4

 

A vous de juger !!.a+++.

 

quand on voit ces vidéos ... avec toutes ces preuves ... l'histoire des premiers pas sur la lune devient ... ridicule dommage que photoshop n'existai pas , il aurai pu mieux truquer

[Djoss]

les deux sujets sont maintenant fusionés

[Saladin]

Salam,

 

Personnellement j'aimerai bien bien que ça soit faux .

 

Les arguments genre analyse des roches ramenées, drapeau qui flotte, les ombres ou trucage sur la vitesse du film pour faire croire( ou pas) que le mec fais un saut de 10 metre a chaque pas ... etc

tous ça reste reste de la théorie !

 

J'ai vu plusieurs doc a ce sujet . Et il avait un ou deux groupe de scientifiques qui aller chacun avec ça logique ! pour un esprit cartésien les explications des deux camps été valables.

 

Mais il ya un truc qui joue sérieusement dans la balance : les soviet.

A cette époque il ne faut pas oublier qu'il y avait deux bloc qui ce livrer une "guerre" acharné a celui qui avait la .... Et ce n'eté pas du poutine qui s'ecrase !

 

Et les Soviets non rien contestés.

Alors si quelqu'un me dis pourquoi, je croirai a nouveau que les ricains non jamais mis les pieds sur la lune.

 

a+

[abitaf]

je vous signale qu'il y a des personne qui crois toujours que la terre est plate et il dise que les américain on truqué les images pour nous faire croire que la terre est ronde

[Jazz3210]

....Mais il ya un truc qui joue sérieusement dans la balance : les soviet.

A cette époque il ne faut pas oublier qu'il y avait deux bloc qui ce livrer une "guerre" acharné a celui qui avait la .... Et ce n'eté pas du poutine qui s'ecrase !

 

Et les Soviets non rien contestés.

Alors si quelqu'un me dis pourquoi, je croirai a nouveau que les ricains non jamais mis les pieds sur la lune.

 

a+

 

Mon avis et je l'ai exprimé y a plus d'une année a propos des soviets c'est qu'ils ne voulaient pas passés pour de mauvais perdants vu qu'ils ne pourraient pas prouver d'une manière indiscutable le non alunissage !